一些国家在构建我们这里所说的边界政治制度方面取得了进展，特别是当这些国家是一体化协定的成员时，这些国家就像罐头一样，强调边界是需要一种新型制度的独特空间。14. 但在所有情况下，这在很大程度上将拉丁美洲与欧洲的经验区分开来，这不是要克服威斯特伐利亚范式，而是要克服它的条件。 这方面的一个积极案例是哥伦比亚，它可能是在包容性边境机构方面取得最大进展的拉丁美洲国家。即使哥伦比亚对边界的国家实践不如既定的制度有利，而且同样的制度也不完整——所有这些都已被阿德里安娜·乌尔塔多和豪尔赫·阿庞特彻底分析15– 有必要考虑宪法承认的价值。
跨境社区作为主体的有效性以及在边境一体化区等数字中已经成熟的政策设计的价值。同样，哥伦比亚在中央和地方层面都制定了具体的边境 专业人士和行业电子邮件列表 发展法和专门的组织。这就是我们可以定义为吉祥的边境政权设计。 我们发现这种情况在各个国家都有细微差别，与其他国家的边界被视为保护沟的情况形成鲜明对比。这就是前面提到的多米尼加共和国对海地的案件。多米尼加共和国拥有夸张的边境制度——三个专门的民间组织、详尽的宪法提及和具体的边境发展法——但它是一个旨在加强民族主义对边界的依恋并否认他们认为的跨境关系价值的脚手架。克服历史创伤，踏上岛上的道路。
这就是我们所说的对跨境关系充满敌意的边境政权。 在同一边界上，亚马逊水动力学可以被描述为一个难以导航的迷宫。从历史上看，它曾阻止玻利维亚在 20世纪初巩固其主权甚至国防。. 潘多省目前位于阿克河和阿布纳河上的国际边界是根据亚马逊河的对抗——根据玻利维亚或巴西的说法，阿克雷“战争”或“冲突”——在橡胶高峰时期定义的开发。为了保卫它认为是自己的广阔领土，玻利维亚政府不得不使用不同的路线，包括一条横跨大西洋的路线，进入冲突地区，这一旅程需要几个月的时间。今天，虽然大多数亚马逊河流域和边境定居点都通过可通行的道路连接起来，但其中许多仍然是土路，依靠驳船穿越河流。